onsdag 29 september 2010

Vecka 38

”My kid could paint that” hette filmen vi tittade på måndagens morgonsammling. En intressant dokumentär som skapade blandade känslor inom mig. Filmen handlade om en liten flicka som målade abstrakt konst. Föräldrar och en vän till familjen sålde sedan målningar och flickan blev känd i hela världen. Men media påstod senare att pappan hade målat tavlorna och allt rasade…
Det som berörde mig mest med dokumentären var hur föräldrarna kunde utsätta sina barn för median? De visste att flickan inte tyckte om att vara i offentligheten, ändå var de med i tv-shows osv. Vad händer med henne senare i livet? Men filmen väckte också andra tankar om: Vad är konst? Varför var bilderna ingenting värda när man trodde att pappan hade målat dem? Det var ju samma bilder? Vem bestämmer att någonting är bra? Jag tror att det är mycket dagens media som framhäver vad som anses som bra konst eller inte. Som konstnär gäller det oftast att synas på ett eller annat sätt och att vara på rätt plats vid rätt tillfälle. Media är där ett bra hjälpmedel för att blir känd. Men är det rätt väg? Jag vet ärligt talat inte. För man vill ju inte bara bli en ”hype” som försvinner snabbt igen.

Sedan hade vi en workshop på Världskulturmuseet som jag tyvärr missade. Workshopen hette ”Det intersubjektiva mellanrummet.” Diskussionen om Workshopen som vi hade den 27/9 visade att det var en känslomässig dag som triggade många diskussioner inte bara om Workshopen men också om hela utbildningen. Jag förstod från diskussionen att Workshopen handlande om att ”vi är alla lika, men olika”. Det kom upp frågor inom mig som vem är jag och varför är jag jag? Alla människor är lika i grunden men alla har olika förutsättningar för livet vilket på ett annat sätt gör oss olika. Jag tänkte på en barnbok som jag läste när jag var liten som hette ”Das kleine Ich Bin Ich” (”Lilla Jag är Jag”) från Mira Lobe.



Och nu en länk om VEM ÄR JAG?
http://www.fargochseende.nu/hjarnan/jaget.htm

Public art

Här kommer en länk till en hemsida med massa konst i det offentliga rummet. Check it out!!!

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Public_art?uselang=de

Vecka 37: Förändring i det offentliga rummet

Vilken intressant vecka det har varit. Alla 1:or på HDK hade denna vecka ett projekt där vi skulle göra en förändring i det offentliga rummet. Måndagen startade med en film om Streetart och sedan en föreläsning om ”det offentliga rummet” och konstnärer som jobbar i/ med det offentliga rummet som t.ex. Krzysztof Wodiczko, Miru Kim mm. Efter föreläsningen blev vi indelade i 8 grupper och varje grupp fick ett område av Göteborg tilldelat.





















Vi skulle jobba individuellt men gruppen skulle agera som stöd.
Vad kul att jobba med Streetart tänkte jag direkt. Vad ville jag förändra i det offentliga rummet? Tankarna sattes direkt igång. Oh vad rolig att göra någon förändring i det offentliga rummet, tänkte jag, men samtidigt kände jag lite obehag, eftersom förändringar i det offentliga rummet innebär en viss illegalitet.

Efter mycket funderande bestämde jag mig för att gestalta en busshållplats. Buss- och spårvagnshållplatser är trista och opersonliga. Jag ville förändra detta och skapa en mysig vänteplats där man kan känna sig trygg och glad. Är det inte ett bra sätt att börja morgonens väntan på bussen på en plats där man känner sig bra? Om dagen börjar med ett leende bibehåller man denna sinnesstämning oftast hela dagen, vilket gör jobbet och skolan enklare. ”Livet leker :)” . Jag var dock lite osäker om det var ”legalt” och gick därför till handledingen på HDK och presenterade min ideé för Marie, som tyckte att jag skulle göra det.

Jag satt mig på bussen, åkte igenom vårt område och såg ut busshållsplatsen jag skulle gestalta. Sedan skaffade jag material (tyg, tejp, kuddar, gamla jeans, osv) och började med att utforma ideén och förbereda det nödvändiga. Klockan fyra natten till torsdag var det dags att genomföra gestaltningen. Jag var väldigt nervös, men efter kanske en halvtimme var allting klart, jag tog några kort som bevis och åkte därifrån. Vilken adrenalinkik jag fick, kände mig bara glad. Torsdagen åkte jag några gånger tillbaka för att se om allting var kvar och hur folk reagerade på omgestaltningen. Jag ställde mig vid hållplatsen och lyssnade på vad folk hade att säga, det var många som tyckte att det var fint och några tog till och med kort.

Jag är nöjd med det jag har åstadkommit, det känns skönt att göra andra människor glada.







Fredag var dagen där alla grupper presenterade sina projekt för varandra. Det var riktigt spännande att se allas arbeten och tankar. En annorlunda skolvecka med massa spänning och idéer.

onsdag 15 september 2010

Första veckan på HDK

Nu har den första veckan på Lärarprogrammet Bild och visuell Kultur gått. Första dagen var jag nervös då jag inte visste vad som väntade mig. Nya människor, nya uppgifter, men också spännande och förväntansfullt. Denna första veckan deltog vi i några mindre worksops. Workshopsen satte igång tankarna kring ett visst tema som jag nu vill gå in närmare på:

Bostad
Torsdag morgon träffades vi i Slottskogen, med oss hade vi en kort text om boende. Jag hittade en text som Ikeas vd hade skrivit på första sidan i IKEA-Katalogen om vad ett hem innebar för honom, men ingen av oss visste vad som skulle hända och vad vi skulle göra med texten om boende.

Nu började det, vi blev tilldelade material (olika tyger, tejp, soppåsar, en sax, snöre och det som fanns att hitta i skogen). Med detta material skulle vi bygga en bostad/ett hem. Texterna om boende som vi hade med oss skulle hjälpa gruppen med inspiration. Vi skulle enas oss om ett koncept om hur ett hem skulle vara. Vad var viktigt för oss i gruppen? Vi kom fram till att det var viktigt för oss att trivas i hemmet, ordet ”kunglighet” som vi symboliserade med en krona i ”vårt hem” var ett av nyckelorden i vårt skapande. Alla kan bo som en kung, det behöver inte vara ett riktigt slott, alla kan ha sitt eget kungliga i sitt hem, vilket genom inredning kan skapa denna känsla. Vi satte för fullt i gång med att klippa och riva tyg, samla material i skogen, tejpar och skapar ett hem efter våra föreställningar. Efter några timmar av skapande kom det chockerande beskedet att vi skulle lämna vår ”bostad” och byta med en av de andra grupparna utan att ta med oss någonting från den första ”bostaden”. Min första reaktion var irritation, jag ville inte lämna ”vårt hem”, men efter ett tag släppte känslan och vi började att bygga om den nya kojan till vårt koncept.
Workshopen kändes som ett bra sätt att lära känna alla i gruppen, deras personligheter, åsikter, osv. Vid den slutliga genomgången och diskussionen kom det fram nya tankar som t.ex. bostadslöshet som jag innan inte hade tänk på.
På kvällen kom jag på fler saker som jag under dagen inte hade tänkt på. ”Bostaden” vi byggde var designad/estetiskt snygg men inte praktisk eller vädertålig. Varför la vi så mycket energie på design och inte på det praktiska? Vi hade aldrig kunnat att bo där, då vinden blåste in och det var kallt. Jag anser att vi inte hade tänkt på det, eftersom vi i Sverige inte har så mycket hemlöshet som i andra länder. De flesta har tak över huvudet som skyddar mot vind, regn och kyla. Ingen av oss har erfarenhet att leva utomhus. Vi tänkte mer på hur vi ville ha det hemma hos oss i en lägenhet med värme osv, därför att vi visste att vi aldrig skulle bo där. Det var en lek för oss och inte på allvar. Men även om det var en lek så blev det personligt, då vi engagerade oss mycket i att bygga ett eget hem. Engagement om det handlar om lek eller inte skapar ett personligt band till det man gör.












Stenen som blev en tonåring

Denna Workshop handlade om identitet. Det låg många olika stenar på golvet och alla skulle välja en av stenarna. Efter detta kom den första instruktionen: att måla av stenen. 30 minuter senare var tiden ute och stenarna målade på papper. Andra instruktionen: skriv upp tre egenskaper som du skulle tilldela stenen. Jag skrev mjuk, lugn, öppen men blyg. Jag funderade ett tag innan jag kom på dessa egenskaper. Innan vi fick nästa instruduktion kom tanken om vad som skulle hända nu. Varför skulle vi tilldela en sten männskliga egenskaper? Tankarna blev avbrutna, då den sista instruktionen kom: Nu ska ni med stenens egenskaper måla en tonåring. En tonåring, tänkte jag. Hur ska jag göra det? Men jag bara satte i gång och efter 30 minuter hade jag en tonåring målad på pappret. Nu skulle vi lägga ut våra tonåringar på golvet och gruppera in dem i grupper som vi trodde de skulle vara i på högstadiet i en klass. Vi samlades i vår tonårings grupp och diskuterade hur dessa hängde ihop och varför. I slutdiskussionen blev det tydligt att alla kunde relatera till dessa tonåringar och grupperingar ur egna erfarenheter. Omgivningen är snabb i att döma efter utseende och gruppera folk efter det utan att känna personen.
Jag anser att denna övningen är ett bra verktyg att arbeta med i klassrummet. Det visar just hur fördomar uppstår och väcker tankar hos eleverna om fördomar, klassificering, mobning, tillhörighet och en egen identitet. Eleverna behöver inte prata om sig själva, de pratar om den målade tonåringen och det gör det förmodligen enklare att närma sig temat. Det blir inte direkt personligt men väcker eftertanke på ett lekfullt sätt.


Veckan som har gått har varit späckad med nya tankar och idéer och jag ser fram emot alla ”äventyr” som väntar!